Auf dieser Seite findest du von mir getestete Futtersorten. Die Tests beziehen sich auf die von den Herstellern angegebenen Werte, verglichen mit einem festen Raster nach meinen Ansprüchen. *)

Da alle Angaben sich auf Durchschnittshunde beziehen, die gesund und erwachsen sind, empfehle ich auch Alleinfutter individuell auf den Hund zuzuschneiden und entsprechend seinem Bedarf zu ergänzen. Damit lässt sich auch aus einem durchschnittlichen Futter eine sehr gute Ernährung kreieren! Ausführlichere Bewertungsvideos findest du teilweise bei YouTube.

Nassfutter

○ Fleischeslust – Classic Wild

Note „GUT“ (26 von 38 Punkten), Kosten (20kg Hund mntl.) 334,89 €

Kein Gluten, keine Nebenprodukte, ohne Konservierungsstoffe, kurze Lieferwege

zum Hersteller

○ Naturavetal – Canis Plus Lamm

Note „SEHR GUT“ (34 von 38 Punkten), Kosten (20kg Hund mntl.) 142,60 €

Ohne Tierversuche, kein Gluten, keine Nebenprodukte, ohne Gentechnik, ohne Konservierungsstoffe, kurze Lieferwege

Bewertungsvideo bei YouTube – zum Hersteller

Trockenbarf

○ Fresco Complete Plus Lamm

Note „BEFRIEDIGEND“ (24 von 38 Punkten), Kosten (20kg Hund mntl.) 105,90 €

Kein Gluten, keine Nebenprodukte, ohne Konservierungsstoffe, kurze Lieferwege

Bewertungsvideo bei YouTube – zum Hersteller

Trockenfutter

○ Josi Dog – Adult Sensitive

Note „MANGELHAFT“ (10 von 38 Punkten), Kosten (20kg Hund mntl.) 19,95 €

Kein Gluten, keine Konservierungsstoffe

Bewertungsvideo bei YouTube – zum Hersteller

○ Vet Concept – Dog Sana Pferd

Note „AUSREICHEND“ (13 von 38 Punkten), Kosten (20kg Hund mntl.) 57,13 €

Bewertungsvideo bei YouTube – zum Hersteller

---

*) Meine Ansprüche basieren auf meiner Ausbildung zum Hundeernährungsberater und richten sich nicht nach ideologischen Ansichten! Für die Auswertung vergleiche ich vier Bereiche der Herstellerangaben mit folgenden Werten:

Deklaration
In einer Deklaration wird bestenfalls zu 100% angegeben, was im Futter verarbeitet wurde. Bei fehlenden Angaben wird für je angebrochene 10% ein Punkt abgezogen.

Tierische/pflanzliche Bestandteile
Die tierischen Bestandteile sollten 50-70% und die pflanzlichen 30-50% des Futters ausmachen. Auch hier wird für Abweichungen um angebrochene 10% jeweils ein Punkt abgezogen.

Das gilt auch für Abweichungen von folgenden Werten:

Bei fehlenden Angaben des Herstellers wird der Wert auf Null gesetzt und damit der ungünstigste Fall angenommen. Es kann dadurch passieren, dass Futtermittel ungerechtfertigt schlecht beurteilt werden. Damit wird allerdings verhindert, dass schlechte Futtermittel ungerechtfertigt positiv dargestellt werden.

Analytische Bestandteile

Bei den analytischen Werten sollten folgende Bereiche eingehalten werden:

Wenn in den Bereichen Rohprotein/Rohfett, Rohasche/Rohfaser beide Bereiche über oder unterschritten werden, wird für die Abweichung im Verhältnis 1:1 zum Maximal- oder Minimalwert jeweils ein Punkt (gerundet) abgezogen.
Bei Abweichungen in unterschiedliche Richtungen werden die Abweichungen addiert und für Abweichungen um angebrochene 10% jeweils ein Punkt abgezogen.

Für Abweichungen zum Verhältnis Calcium:Phosphor wird für je 0,1 ein Punkt abgezogen.

Das Verhältnis Rohprotein:Rohfett ist in der Auswertung 3-fach gewertet, das Verhältnis Rohasche:Rohfaser 1-fach und das Verhältnis Calcium:Phosphor 2-fach.

Fehlen Angaben des Herstellers zu Inhaltsstoffen, werte ich diese mit Null, so dass die schlechteste Punktzahl in diesem Bereich erreicht wird.